L’investissement guidé par le passif : pour équilibrer le risque et le rendement dans un monde incertain
Si les régimes de retraite américains ont compris quelque chose l’année dernière, c’est que les marchés peuvent être volatils. L’année 2018 avait bien commencé; le ratio de capitalisation global des régimes de retraite était passé de 85 % à la fin de 2017 à 90 % en septembre 2018.
Cependant, à la fin de l’année, ce ratio de capitalisation était tombé à 84 %, en raison de la forte baisse du marché boursier au quatrième trimestre. Aux États-Unis, l’actif des régimes de retraite est passé de 1 480 milliards de dollars à la fin de 2017 à environ 1 330 milliards de dollars à la fin de 2018¹.
L’incertitude continue de hanter les marchés. Le revirement des prévisions de hausse de taux d’intérêt de la Réserve fédérale des États-Unis (la Fed) cette année a exacerbé la crainte d’un ralentissement de la croissance aux États-Unis. Dans la foulée de l’annonce faite par la Fed en mars, l’écart entre le taux de l’obligation à 3 mois et le taux de l’obligation à 10 ans aux États-Unis – mesure importante surveillée par la Fed et considérée comme un indicateur d’une récession à venir – s’est inversé pour la première fois en plus de 10 ans.
Parallèlement, l’écart entre le taux de l’obligation à 2 ans et le taux de l’obligation à 10 ans est tombé sous la barre des 10 points de base pour la première fois cette année. Il s’agit du principal indicateur que les investisseurs surveillent, car il s’est inversé avant chaque récession depuis la Seconde Guerre mondiale.
Les fluctuations des marchés et du ratio de capitalisation depuis la fin de l’année dernière ont probablement incité de nombreux promoteurs de régime à revoir la stratégie de gestion de leur régime. La volatilité observée au quatrième trimestre de 2018, surtout en décembre, quand les actions ont enregistré l’une de leurs plus mauvaises performances depuis la grande récession, a démontré à quel point les conditions changent rapidement.
Cela explique peut-être pourquoi les promoteurs de régime américains s’intéressent de plus en plus à l’investissement guidé par le passif (IGP) – un cadre d’investissement qui utilise comme référence le passif du régime de retraite plutôt qu’un indice du marché à titre de référence pour évaluer le rendement des placements.
Notre objectif est de souligner la manière dont un cadre IGP pourrait aider les promoteurs de régime de toutes tailles à mieux gérer la volatilité du ratio de capitalisation, et d’expliquer pourquoi nous pensons que l’inaction pourrait être coûteuse.
Le cadre IGP : un changement de perspective
La raison d’être de l’IGP est relativement simple : les marchés des capitaux évoluent à leur propre rythme, indépendamment des obligations d’un régime. Il est par conséquent difficile pour un promoteur de régime dont le portefeuille suit un indice de marché de s’attendre à ce que le régime soit en mesure d’honorer ses obligations de manière durable et fiable. La sélection d’un indice de référence approprié est essentielle pour les promoteurs de régime, car le profil de risque économique d’un indice de marché peut être très différent du profil de risque lié au passif d’un régime de retraite. C’est pour cela que le cadre IGP s’appuie sur le concept d’appariement du passif.
Pour mettre en œuvre une stratégie IGP, un régime doit habituellement scinder son portefeuille en deux :
- Portefeuille de couverture – un volet de couverture harmonisé avec les engagements du régime et composé habituellement d’instruments à revenu fixe ainsi que d’autres actifs générant des revenus;
- Portefeuille de croissance – un volet « de croissance » ou de recherche de rendement qui peut contribuer à combler toute lacune dans la capitalisation du régime.
Miser sur l’alpha pour réduire dynamiquement le risque
Normalement, un régime amorce le processus de réduction du risque en déterminant la proportion du passif qu’il faut couvrir, établissant ainsi le ratio de couverture, le reste de l’actif demeurant placé dans un portefeuille diversifié de titres de croissance générant des rendements. Un cadre dynamique de répartition de l’actif permet aux promoteurs de régime d’ajuster, au fil du temps, leur répartition entre le portefeuille de couverture et le portefeuille de croissance.
Pour les aider à déterminer précisément à quel moment ils devraient rajuster la répartition entre les deux portefeuilles, de nombreux promoteurs de régime choisissent une stratégie de réduction progressive des risques. Dans sa forme la plus simple, cette stratégie sert à décider à quel moment un régime en quête de la pleine capitalisation devrait augmenter la part de l’actif attribué au portefeuille de couverture, en fonction de différentes conditions.
Voici les trois conditions les plus courantes, ou facteurs déclencheurs, utilisées pour l’ajustement progressif des risques :
- Ratio de capitalisation : Au fur et à mesure que le ratio de capitalisation d’un régime s’améliore, les promoteurs peuvent protéger leurs gains en réduisant leur exposition aux actifs de croissance et en couvrant davantage leurs engagements.
- Niveaux des taux d’intérêt : Certains promoteurs de régime hésitent à investir dans des obligations à long terme ou à couvrir une partie importante de leurs engagements dans le contexte actuel de faibles taux d’intérêt. Ils fixent plutôt des seuils de taux et augmentent leurs niveaux de couverture une fois que les seuils ont été atteints.
- Heure : L’inaction pouvant exposer un régime à un risque encore plus grand, il peut être utile d’établir un calendrier afin que les attentes demeurent réalistes. Les promoteurs de régime peuvent espérer une hausse des taux ou une amélioration du ratio de capitalisation grâce à la répartition de l’actif du régime; néanmoins, si leurs prévisions ne se confirment pas tout à fait, il arrive un moment où il est préférable d’aller de l’avant et d’entreprendre le processus d’atténuation des risques.
L’un des principaux avantages d’un cadre dynamique de répartition de l’actif réside dans le fait qu’il permet au régime de cristalliser les gains provenant du portefeuille de croissance en le transférant dans le portefeuille de couverture au fur et à mesure qu’il est réalisé. Un autre avantage potentiel tient au fait que, lorsque les promoteurs versent des cotisations supplémentaires au régime, son ratio de capitalisation s’améliore. Par conséquent, toute cotisation supplémentaire sera habituellement investie de manière moins audacieuse qu’en l’absence d’ajustement.
Selon l’approche IGP traditionnelle, qui consiste simplement en un rééquilibrage systématique visant à atteindre une composition fixe de l’actif dans un rapport 60/40, il revient au marché de déterminer le montant des engagements qu’un régime veut protéger, ce qui n’est en général pas l’idéal. Dans un cadre dynamique de répartition de l’actif, le régime commence par fixer la proportion des engagements à couvrir (ratio de couverture des engagements d’un régime), qui sert à déterminer le montant approprié à investir dans des obligations. Le reste des actifs est alors investi dans un portefeuille diversifié d’actifs de croissance. À notre avis, les promoteurs peuvent ainsi mieux gérer et réduire les risques parce qu’ils peuvent contrôler le ratio de couverture de leurs engagements et l’exposition aux actifs de croissance.
Selon les paramètres convenus au moment de la mise en œuvre de l’ajustement, le régime de retraite peut aussi déterminer le rythme de l’atténuation des risques et les sources des risques qu’il est disposé à accepter entre-temps.
Répartition traditionnelle de l’actif et répartition dynamique de l’actif²
Prenons, par exemple, un régime de retraite dont le ratio de capitalisation initial est de 90 % qui a affecté 40 % de son actif à son portefeuille de couverture et réparti le reste de manière égale entre deux catégories d’actif – les actions américaines et les actions internationales. Supposons également que le promoteur du régime ait adopté une stratégie de répartition dynamique de l’actif et décidé de relever son ratio de couverture du passif de 2 % chaque fois que son ratio de capitalisation augmente de 1 %.
Selon nos calculs, la volatilité du ratio de capitalisation sera nettement moindre si le régime a opté pour le cadre de répartition dynamique de l’actif. Sur une période de 10 ans, l’écart entre les ratios de capitalisation maximum et minimum du régime serait de l’ordre de 15 %, contre plus de 25 % s’il avait opté pour la stratégie de répartition traditionnelle de l’actif. En effet, la répartition dynamique de l’actif permet au régime de gérer le degré de couverture de son passif; les gestionnaires du régime n’ont pas leur mot à dire selon l’approche traditionnelle; c’est le marché qui décide.
Notre étude montre qu’au fil du temps, le ratio de couverture du régime devrait progresser de manière relativement régulière vers le niveau de capitalisation ciblé selon le cadre de répartition dynamique de l’actif. En revanche, ce ratio de couverture aurait simplement évolué en synchronie avec le marché si le régime avait opté pour l’approche traditionnelle. Cette augmentation de la volatilité du ratio de capitalisation a pour effet d’accroître la volatilité des cotisations.
Améliorer le rendement et gérer les risques grâce aux actifs réels
Les banques centrales ont commencé à démanteler les politiques monétaires mises en place dans le sillage de la crise financière mondiale de 2007-2008 et les taux d’intérêt sont repartis vers le haut sur les marchés développés. Ce changement d’orientation pourrait créer de nouvelles difficultés pour les promoteurs de régime; en effet, les taux de rendement mondiaux ont beau rester bas d’un point de vue historique, les conditions financières ont commencé à se resserrer et la montée des taux d’intérêt pourrait nuire aux rendements. Certains craignent donc que les régimes soient contraints de relever les profils de risque de leurs portefeuilles en y intégrant des actifs à rendement plus élevé, dans l’espoir qu’ils les aident à respecter leurs engagements.
Pour pallier ce risque, les promoteurs peuvent notamment envisager d’affecter une partie de leur portefeuille de couverture à un ensemble diversifié de catégories d’actif qui serait complémentaire à leur portefeuille de titres à revenu fixe. Parmi les actifs qui, selon nous, conviendraient, citons l’immobilier, les infrastructures, le bois d’œuvre, l’agriculture et les stratégies de rendement absolu. Idéalement, ces actifs devraient afficher une faible corrélation avec ceux du portefeuille de croissance. L’objectif est de créer un portefeuille de couverture diversifié qui tient compte des engagements du régime.
Cette approche, que nous appelons « IGP Plus », est plus efficace lorsqu’une combinaison de ces actifs compose une partie du portefeuille de couverture. On remplace ainsi de façon efficace les obligations à plus faible rendement par des placements non traditionnels en tenant compte de leurs caractéristiques sur le plan du revenu de même que de leur corrélation avec les engagements. L’objectif final consiste à améliorer les rendements tout en maintenant un bon appariement avec les engagements du régime.
La diversification des actifs « Plus » peut améliorer le rapport risque-rendement potentiel
S’ajoutant aux obligations composant le portefeuille de couverture, le revenu provenant de ces actifs peut servir à couvrir une part plus importante des engagements du régime. De plus, l’inclusion de ces actifs réels productifs de revenus dans le portefeuille de couverture peut offrir un meilleur rapport risque-rendement potentiel.
Accroître les possibilités au moyen de produits dérivés
L’introduction de dérivés dans une stratégie IGP peut aussi faire fructifier davantage le portefeuille. Les dérivés sont généralement sous-utilisés par la plupart des régimes de retraite, sauf les plus importants, en raison de leur complexité ou des risques perçus. Bien que leur utilisation puisse comporter des risques, ils peuvent être atténués grâce à une bonne gestion. Nous sommes d’avis que les régimes de retraite peuvent tirer parti de l’utilisation appropriée de ces instruments, mais il est essentiel que les promoteurs de régime s’assurent que leur politique de placement établit et plafonne à l’avance l’effet de levier qu’ils veulent et peuvent utiliser. Il est également essentiel de bien gérer les garanties et la liquidité.
Une stratégie IGP traditionnelle utilise des titres physiques à la fois pour les composantes de couverture et de croissance, mais cette approche peut limiter la capacité potentielle de répartition de l’actif d’un régime. Dans l’exemple hypothétique illustré ci-après, la première colonne représente un régime de retraite suivant la composition traditionnelle, à savoir une répartition de 60 % et de 40 % entre les actifs de croissance et de couverture, ce qui se traduit naturellement par l’investissement de la totalité de ses actifs. Toutefois, comme nous pouvons le voir, en recourant à des produits dérivés, le même régime peut maintenir son volet actuel de croissance tout en augmentant son exposition aux actifs de couverture. Lorsqu’il se sert de produits dérivés ayant divers degrés de levier, un régime peut couvrir une partie plus importante de ses engagements et ainsi réduire son exposition globale au risque.
De cette manière, l’effet de levier peut aussi être avantageux du point de vue du rendement. Tant que le rendement prévu des actifs de croissance est supérieur aux taux d’intérêt à court terme utilisés pour investir dans les obligations, le rendement excédentaire prévu des actifs de croissance devrait améliorer le rendement du portefeuille de couverture. Mais, si ce n’est plus le cas, les actifs de croissance devraient être vendus et l’endettement réduit ou éliminé, tout en conservant les obligations.
L’IGP pour tous
Par le passé, l’IGP était perçu comme un concept réservé aux régimes de retraite plus importants, car ces stratégies exigent normalement un soutien solide sur le plan des opérations et de la gouvernance. Cependant, à mesure que les stratégies IGP ont gagné en popularité, leur mise en œuvre s’est modernisée. Par exemple, les solutions de placement collectif peuvent répondre efficacement aux besoins d’appariement du passif des caisses de retraite de petite et de moyenne taille. Ces produits en gestion commune offrent aux promoteurs de régime la possibilité de répartir l’actif entre divers fonds adaptés à des caractéristiques démographiques particulières et des profils d’obligations qui correspondent au profil de passif du régime. Ils peuvent fournir des flux de trésorerie prévisibles et stables, sont liquides – ils font l’objet d’une évaluation quotidienne – et sont facilement intégrés dans une stratégie de réduction progressive du risque.
La prochaine étape logique est l’IGP pour les régimes à cotisation déterminée et les particuliers. Une stratégie de décaissement peut être utilisée pour créer une sorte de régime à prestations déterminées personnalisé, dans le cadre duquel le passif à couvrir est le revenu de retraite du particulier.
Pour ce faire, on peut mettre en place un portefeuille de titres à revenu fixe qui correspond au revenu minimum qu’un participant espère obtenir à la retraite. Le reste de l’actif est ensuite investi dans une stratégie de croissance afin de générer un revenu supplémentaire et de veiller à ce que l’actif dure aussi longtemps que nécessaire. Encore une fois, cela ressemble à une stratégie de réduction progressive des risques pour les régimes à prestations déterminées. Comme pour le ratio de couverture d’un régime à prestations déterminées, les gains de la stratégie de croissance sont automatiquement immobilisés et convertis en titres à revenu fixe, afin de procurer un revenu plus élevé.
L’IGP : un cadre qui évolue
L’IGP a fait beaucoup de chemin depuis l’époque où l’on transférait la totalité d’un portefeuille dans des obligations et elle ne se limite pas à suivre un indice obligataire à long terme. Les promoteurs de régime de toutes tailles peuvent maintenant choisir parmi une gamme de solutions de réduction des risques en fonction de leurs besoins particuliers. Ce qui est peut-être le plus important pour les promoteurs de régime, c’est de décider de franchir cette première étape. Il n’est pas inhabituel que les promoteurs de régime ajournent la mise en œuvre de stratégies de réduction des risques en invoquant la faiblesse des taux d’intérêt. Certains promoteurs ont indiqué qu’ils préféreraient attendre que les taux d’intérêt augmentent pour agir — une position sensée à première vue. Toutefois, en choisissant d’attendre une hausse des taux d’intérêt, les promoteurs décident – par défaut – d’assumer le risque présenté par les actions ainsi que le risque de taux d’intérêt.
La capitalisation du régime pourrait alors se détériorer si les difficultés du marché persistent. À nos yeux, bien qu’il soit difficile de déterminer quel serait le moment idéal pour mettre en œuvre des stratégies IGP ou de réduction des risques, le moment n’est jamais mal choisi pour élaborer un plan d’avenir.
1 « Funded status of largest U.S. corporate pension plans slipped in 2018, Willis Towers Watson analysis finds », Willis Towers Watson, 2 janvier 2019. 2 La stratégie traditionnelle est rééquilibrée chaque mois selon la répartition cible. La stratégie de répartition dynamique est rééquilibrée chaque mois pour atteindre le ratio de couverture cible dynamique.
Renseignements Importants
Les placements dans des instruments dérivés comportent des risques différents, et parfois supérieurs, aux placements dans des valeurs mobilières et autres produits de placement classiques; dans un marché baissier, les placements dans des instruments dérivés pourraient être plus difficiles à évaluer ou à vendre à un prix raisonnable.
Le rendement des placements dans le compte établi du mandat IGP (le « compte ») peut ne pas être exactement le même que celui du passif de son régime de retraite, entre autres, pour les raisons suivantes :
- le gestionnaire gère le compte par rapport à l’indice de référence personnalisé guidé par le passif du client. Ce dernier est établi périodiquement par le gestionnaire et est approuvé par le client. Il vise à reproduire le plus fidèlement possible les facteurs de risque du marché affectant la valeur du passif et/ou est prévisions de flux de trésorerie du passif, tout en tenant compte des contraintes et des objectifs du mandat IGP et des instruments financiers offerts sur le marché en question. Ces contraintes et ces objectifs peuvent entraîner d’importantes différences entre le rendement de l’indice de référence guidé par le passif du client et celui du passif;
- le compte est exposé au risque de crédit et, en conséquence, est sujet aux variations des écarts de taux et des taux de défaillance, alors que le passif des régimes de retraite n’est pas directement exposé à ces risques;
- le compte enregistrera les opérations du client et fera l’objet de rééquilibrages, contrairement au passif;
- le mandat IGP, ainsi que la création d’un indice de référence personnalisé guidé par le passif, est exécuté en fonction des renseignements et des données fournis par ou pour le compte du client, par ses consultants et ses agents, sans que ceux-ci fassent l’objet d’une vérification indépendante de la part du gestionnaire;
- l’utilisation de l’endettement dans le compte, lorsque cela est autorisé par le client;
- le gestionnaire s’efforce de couvrir les risques économiques (en général les risques de taux d’intérêt) et, à moins d’indication contraire, ne couvre pas les autres risques.
Lorsque le client fournit ses profils des passifs et que l’indice de référence guidé par le passif sur mesure du client est créé en fonction de la méthode d’évaluation :
- les prévisions de flux de trésorerie du passif fournies au gestionnaire peuvent représenter les flux de trésorerie du passif prévus pour un sous-groupe du passif du régime (par exemple, les retraités);
- le montant investi dans le compte peut être supérieur ou inférieur à la valeur actuelle des flux de trésorerie projetés fournis au gestionnaire;
- les données réelles du régime, y compris, mais sans s’y limiter, les données relatives à la mortalité, au roulement, aux augmentations de salaire, à l’inflation et aux dépenses, peuvent différer des hypothèses actuarielles utilisées par l’actuaire du régime pour évaluer le passif du régime. Ces hypothèses actuarielles se reflètent dans les prévisions de flux de trésorerie du passif fournies au gestionnaire;
- les dispositions du régime, les hypothèses actuarielles et les méthodes d’évaluation actuarielle peuvent être modifiées par l’actuaire du régime;
- les prévisions de flux de trésorerie du passif sont en général établies à plus long terme que les titres offerts sur le marché à revenu fixe, ce qui limite la capacité d’offrir des flux de trésorerie équivalents à longue échéance.
Risque d’illiquidité. Si lors de la création du mandat IGP, le client a indiqué au gestionnaire qu’il dispose d’un horizon de placement à long terme et qu’il n’a pas besoin de liquidités dans l’immédiat, le gestionnaire pourrait, lors de l’exécution du mandat, investir une partie de l’actif du compte dans des titres non liquides, le tout conformément aux directives de placement et à l’énoncé des politiques et des procédures de placement. Le client confirme qu’il dispose de suffisamment de liquidités pouvant être utilisées à court terme pour parer à une baisse de valeur de l’actif, et que ces liquidités i) sont investies de manière à ne pas subir les effets de la volatilité à court terme et ii) ne sont aucunement liées au mandat d’IGP confié au gestionnaire. Dans l’éventualité d’un retrait imprévu, le gestionnaire pourrait devoir vendre ces titres à un prix inférieur au prix d’achat, ce qui aurait une incidence négative sur le compte.
Risques associés au financement par emprunt. Si le mandat d’IGP autorise l’utilisation de techniques de financement par emprunt, il sera permis d’utiliser des fonds empruntés, des ententes de mise en pension et de prise en pension de titres et d’autres produits financiers dérivés. Bien que le financement par emprunt offre la possibilité d’augmenter le rendement total du compte, il augmente également le risque de perte. Le financement par emprunt aggrave l’incidence négative d’un événement sur la valeur d’un placement. Il peut avoir une incidence semblable sur les actifs dans lesquels le compte investit. L’utilisation du financement par emprunt au sein du compte pourrait entraîner de lourdes pertes, plus importantes que si ce genre de financement n’avait pas été employé.
Si l’actif du compte d’IGP est géré en fonction d’un indice de référence guidé par le passif, même si le gestionnaire calcule de manière rigoureuse le rendement de cet indice, celui-ci est calculé par le gestionnaire et n’est pas validé par un tiers.
La diversification ou la répartition de l’actif ne sont pas garantes de profits et n’éliminent pas le risque de perte.
L’augmentation des taux d’intérêt entraîne généralement la diminution des cours obligataires. Plus la durée moyenne des obligations détenues est longue, plus un portefeuille risque d’être sensible aux fluctuations des taux d’intérêt. Le rendement d’un portefeuille fluctue en fonction de la variation des taux d’intérêt.
Les renseignements fournis ne tiennent pas compte de la convenance des placements, des objectifs de placement, de la situation financière ni des besoins particuliers d’une personne donnée. Nous vous invitons à évaluer la convenance de tout type de placement à la lumière de votre situation personnelle et à consulter un spécialiste, au besoin.
Les placements comportent des risques, y compris le risque de perte du capital. Les marchés des capitaux sont volatils et peuvent considérablement fluctuer sous l’influence d’événements liés aux sociétés, aux secteurs, à la politique, à la réglementation, au marché ou à l’économie. Ces risques sont amplifiés dans le cas des placements effectués dans les marchés émergents. Le risque de change s’entend du risque que la fluctuation des taux de change ait un effet négatif sur la valeur des placements détenus dans un portefeuille.
Les renseignements fournis ne tiennent pas compte de la convenance des placements, des objectifs de placement, de la situation financière ni des besoins particuliers d’une personne donnée. Nous vous invitons à évaluer la convenance de tout type de placement à la lumière de votre situation personnelle et à consulter un spécialiste, au besoin.
Le présent document est réservé à l’usage exclusif des personnes ayant le droit de le recevoir aux termes des lois et des règlements applicables des territoires de compétence; il a été produit par Gestion de placements Manuvie et les opinions exprimées sont celles de Gestion de placements Manuvie au moment de la publication, et pourraient changer en fonction de la conjoncture du marché et d’autres conditions. Bien que les renseignements et analyses présentés dans le présent document aient été compilés ou formulés à l’aide de sources jugées fiables, Gestion de placements Manuvie ne donne aucune garantie quant à leur précision, à leur exactitude, à leur utilité ou à leur exhaustivité, et n’accepte aucune responsabilité pour toute perte découlant de l’utilisation des renseignements ou des analyses présentés. Le présent document peut comprendre des prévisions ou d’autres énoncés de nature prospective portant sur des événements futurs, des objectifs, des stratégies de gestion ou d’autres prévisions, et n’est à jour qu’à la date indiquée. Les renseignements fournis dans le présent document, y compris les énoncés concernant les tendances des marchés des capitaux, sont fondés sur la conjoncture, qui évolue au fil du temps. Ces renseignements peuvent changer à la suite d’événements ultérieurs touchant les marchés ou pour d’autres motifs. Gestion de placements Manuvie n’est nullement tenue de mettre à jour ces renseignements.
Ni Gestion de placements Manuvie, ni ses sociétés affiliées, ni leurs administrateurs, dirigeants et employés n’assument de responsabilité pour quelque perte ou dommage direct ou indirect, ou quelque autre conséquence que pourrait subir quiconque agit sur la foi des renseignements du présent document. Tous les aperçus et commentaires sont de nature générale et ponctuelle. Quoiqu’utiles, ces aperçus ne remplacent pas les conseils d’un spécialiste en fiscalité, en placement ou en droit. Il est recommandé aux clients de consulter un spécialiste qui évaluera leur situation personnelle. Ni Manuvie, ni Gestion de placements Manuvie, ni leurs sociétés affiliées, ni leurs représentants ne fournissent de conseils dans le domaine de la fiscalité, des placements ou du droit. Les rendements passés ne garantissent pas les résultats futurs. Le présent document a été préparé à titre informatif seulement et ne constitue ni une recommandation, ni un conseil professionnel, ni une offre, ni une invitation à quiconque, de la part de Gestion de placements Manuvie, relativement à l’achat ou à la vente d’un titre ou à l’adoption d’une stratégie de placement, non plus qu’il indique une intention d’effectuer une opération dans un fonds ou un compte géré par Gestion de placements Manuvie. Aucune stratégie de placement ni aucune technique de gestion des risques ne peuvent garantir le rendement ni éliminer les risques. La diversification ou la répartition de l’actif ne sont pas garantes de profits et n’éliminent pas le risque de perte. À moins d’indication contraire, toutes les données proviennent de Gestion de placements Manuvie.
Gestion de placements Manuvie
Gestion de placements Manuvie est le secteur mondial de gestion de patrimoine et d’actifs de la Société Financière Manuvie. Nous comptons plus de 150 ans d’expérience en gestion financière au service des clients institutionnels et des particuliers ainsi que dans le domaine des régimes de retraite, à l’échelle mondiale. Notre approche spécialisée de la gestion de fonds comprend les stratégies très différenciées de nos équipes expertes en titres à revenu fixe, actions spécialisées, solutions multiactifs et marchés privés, ainsi que l’accès à des gestionnaires d’actifs spécialisés et non affiliés du monde entier grâce à notre modèle multigestionnaire.
Le présent document n’a été soumis à aucun examen de la part d’un organisme de réglementation des valeurs mobilières ou autre et il n’a été déposé auprès d’aucun organisme de réglementation. Il peut être distribué par les entités de Manuvie ci-après, dans leurs territoires respectifs. Des renseignements supplémentaires sur Gestion de placements Manuvie sont accessibles sur le site gamanuvie.com.
Australie : Hancock Natural Resource Group Australasia Pty Limited, Manulife Investment Management (Hong Kong) Limited. Brésil : Hancock Asset Management Brasil Ltda. Canada : Gestion de placements Manuvie limitée, Distribution Gestion de placements Manuvie inc., Manulife Investment Management (North America) Limited et Marchés privés Gestion de placements Manuvie (Canada) Corp. Chine : Manulife Overseas Investment Fund Management (Shanghai) Limited Company. Espace économique européen et Royaume-Uni : Manulife Investment Management (Europe) Limited, qui est régie et réglementée par l’organisme Financial Conduct Authority, et Manulife Investment Management (Ireland) Ltd. qui est régie et réglementée par l’organisme Central Bank of Ireland. Hong Kong : Manulife Investment Management (Hong Kong) Limited. Indonésie : PT Manulife Aset Manajemen Indonesia. Japon : Manulife Asset Management (Japan) Limited. Malaisie : Manulife Investment Management (M) Berhad (auparavant Manulife Asset Management Services Berhad), numéro d’inscription : 200801033087 (834424-U). Philippines: Manulife Asset Management and Trust Corporation. Singapour : Manulife Investment Management (Singapore) Pte. Ltd. (société inscrite sous le numéro 200709952G). Suisse : Manulife IM (Switzerland) LLC. Taïwan : Manulife Investment Management (Taiwan) Co. Ltd. Thaïlande : Manulife Asset Management (Thailand) Company Limited. États-Unis : John Hancock Investment Management LLC, Manulife Investment Management (US) LLC, Manulife Investment Management Private Markets (US) LLC et Hancock Natural Resource Group, Inc. Vietnam : Manulife Investment Fund Management (Vietnam) Company Limited.
491618
