Épisode 107 : L’avenir du dollar américain : disséquer l’accord de Mar-a-Lago

Cette communication ne constitue ni une invitation à investir dans le Fonds de placement d’actifs réels Manuvie (le « Fonds »), ni un placement public des titres du Fonds et ne doit, en aucune circonstance, être interprétée comme telle. Les parts du Fonds sont offertes aux termes la notice d’offre confidentielle uniquement aux investisseurs qualifiés qui répondent aux critères d’admissibilité applicables dans certains territoires de compétence du Canada. Elles ne peuvent être vendues au grand public au Canada. La notice d’offre contient des renseignements importants sur les objectifs de placement, les stratégies, les restrictions, les risques, les frais, les limites de rachat et la liquidité du Fonds, entre autres sujets d’intérêt. Rien ne garantit que les objectifs de placement établis pour le Fonds seront atteints. Les demandes de souscription ne seront prises en compte que selon les modalités énoncées dans la notice d’offre confidentielle, dont on peut obtenir un exemplaire par notre intermédiaire. Avant de décider de souscrire des parts, les investisseurs admissibles doivent lire attentivement la notice d’offre confidentielle et tenir compte des risques importants que peuvent comporter les placements alternatifs. Le Fonds n’est pas garanti, sa valeur peut fluctuer fréquemment et le rendement passé n’est pas garant du rendement futur.

Les opinions exprimées sont celles de Gestion de placements Manuvie à la date de leur publication et elles pourraient changer en fonction de la conjoncture du marché et d’autres conditions. Bien que les renseignements et analyses présentés dans le présent document aient été compilés ou formulés à l’aide de sources jugées fiables, Gestion de placements Manuvie ne fait aucune déclaration quant à leur précision, à leur exactitude, à leur utilité ou à leur exhaustivité, et n’accepte aucune responsabilité pour toute perte découlant de l’utilisation du présent document ou des renseignements et analyses qu’il contient. Gestion de placements Manuvie n’est nullement tenue de mettre à jour ces renseignements. Ni Gestion de placements Manuvie, ni ses sociétés affiliées, ni leurs administrateurs, dirigeants et employés n’assument de responsabilité pour quelque perte ou dommage direct ou indirect, ou quelque autre conséquence que pourrait subir quiconque agit sur la foi des renseignements contenus au présent document.

Tous les aperçus et commentaires sont de nature générale et ponctuelle. Quoiqu’utiles, ces aperçus ne remplacent pas les conseils d’un spécialiste en fiscalité, en placement ou en droit. Il est recommandé aux clients de consulter un professionnel qui évaluera leur situation personnelle. Ni Manuvie, ni Gestion de placements Manuvie limitée, ni Gestion de placements Manuvie, ni leurs sociétés affiliées et représentants ne fournissent de conseils dans le domaine de la fiscalité, des placements ou du droit. Les rendements passés ne garantissent pas les résultats futurs. Ce document a été préparé à titre indicatif seulement et ne constitue ni une offre ni une invitation faite à quiconque, par Gestion de placements Manuvie ou en son nom, à acheter ou à vendre un titre, non plus qu’il indique une intention d’effectuer une opération dans un fonds ou un compte géré par Gestion de placements Manuvie. Aucune stratégie de placement ni aucune technique de gestion des risques ne peut garantir le rendement ni éliminer les risques, peu importe la conjoncture du marché. À moins d’indication contraire, toutes les données proviennent de Gestion de placements Manuvie.

Manuvie, Gestion de placements Manuvie, le M stylisé et Gestion de placements Manuvie & M stylisé sont des marques de commerce de La Compagnie d’Assurance-Vie Manufacturers et sont utilisées par elle, ainsi que par ses sociétés affiliées sous licence.

4508356

Kevin Headland

Commentaires à titre d'information générale uniquement. Les clients doivent demander l'avis d'un professionnel pour leur situation particulière.

Macan Nia

Dans les premiers jours de l'administration Trump, plusieurs politiques économiques non conventionnelles avaient été proposées, notamment des tarifs douaniers, un retour à l'étalon-or, l'élimination de l'IRS et l'accord de Mar-A-Lago. Alors que les tarifs douaniers ont fait l'objet d'une attention particulière. L'accord de Mar-A-Lago a également fait les gros titres, suscitant la curiosité et des questions. Essentiellement, l'accord de Mar-A-Lago s'inspire de l'accord du Plaza de 1985, qui était un accord entre cinq pays pour réduire le déficit commercial des États-Unis en affaiblissant le dollar américain.

Dans cet épisode d'Investments Unplugged, nous nous penchons sur les détails de l'accord de Mar-A-Lago. Nous explorons son objectif, comment il se compare à la Plaza Court et la probabilité de sa mise en œuvre. Si vous souhaitez en savoir plus sur cette politique potentielle et ses implications, écoutez notre discussion approfondie sur le sujet. Écoutez. Voici Investments Unplugged.

Macan Nia

Bienvenue à nouveau à Investments Uplugged ? Je suis votre stratège en chef des placements chez Gestion de placements Manuvie. Et comme toujours, je suis accompagné de mon complice, Kevin Hedland.

Kevin Headland

Merci, Macan. Et vous avez dit Coast ou Co-animateur ?

Macan Nia

Je ne sais pas ce que j'ai dit.
C'est ça, j'ai la langue liée, co-animateur.Nous irons avec co-animateur, mais comment ça va Kev ?

Kevin Headland

Ils sont bons.
Ils sont bons. Un peu sous le temps, mais un temps chargé. C'est ce qui arrive quand le printemps arrive. Vous savez, les enfants ont un peu froid ici et là. Et bien sûr, naturellement, vos parents l'attrapent ainsi, mais pas trop mal. Tout va bien.

Macan Nia

Eh bien, j'espère juste que vous avez assez d'énergie pour parler de notre discussion pour ceci, ce podcast. Et vous savez, nous avons pensé que nous allions faire quelque chose.
Peut-être un peu différent de ce que nous faisons habituellement. En général, nous parlons d'économies mondiales, de classes d'actifs, et nous avons reçu beaucoup de questions dans le passé. En fait, je dirais 6 à 8 semaines. Et au cours des deux derniers mois, il y a eu beaucoup de politiques économiques non conventionnelles, on pourrait dire, de la part de l'administration Trump. Les droits de douane jusqu'aux genoux étaient-ils typiquement non conventionnels ? Il a été question de revenir à l'étalon-or et d'éliminer de manière non conventionnelle l'IRS. Parce que maintenant nous recevons tellement de recettes tarifaires que nous n'avons pas besoin de collecter des recettes ou des impôts. Les contribuables nationaux et c'est plus la cour du logo. Kev est l'un de ceux qui ne sont pas conventionnels, mais il fait beaucoup de gros titres parce qu'il l'est extrêmement. Quel est le mot juste ? Je ne veux pas dire extrême, mais c'est encore une fois non conventionnel.

Kevin Headland

Non conventionnel. Je pense que c'est le meilleur point.
Donc, de manière non conventionnelle, il s'agit de regarder les choses dans différents pays, mais aussi de revenir à comparer les choses à certains aspects de choses qui se sont produites auparavant, comme la corde de la Plaza, n'est-ce pas. Il y a donc une sorte de relation. Donc, peut-être que c'est non conventionnel par rapport aux points de vue actuels, mais c'est lié à des choses qui ont pu se produire dans le passé.
Alors peut-être que je devrais peut-être passer en revue et définir ce que c'est, l'accord de Mar-a-Lago.

Macan Nia

Oui, eh bien, vous savez, comme nous l'avons mentionné, c'est l' accord de Mar-a-Lago. Parlons de ce que c'est. Comme vous l'avez mentionné, il s'agit d'un plan proposé pour recréer en quelque sorte ce que vous venez de mentionner, l'Accord du Plaza de 1985 qui a été signé et l'Accord du Plaza de 1985 a été conçu pour corriger les déficits commerciaux des États-Unis qui étaient importants à l'époque. Par un effort coordonné d'affaiblissement des États-Unis. À court terme, elle a affaibli le dollar américain, mais à moyen et à long terme, elle n'a pas réglé le problème des déficits commerciaux des États-Unis. Quatre décennies plus tard, nous discutons toujours des déficits commerciaux des États-Unis, mais en un mot, l'accord de Mar-a-lago est essentiellement un modèle de l'accord du Plaza et en réalité, l'accord du Plaza était multilatéral. Effort multilatéral entre les États-Unis. Le Japon, l'Allemagne de l'Ouest, la France et je ne vais pas jouer avec le Royaume-Uni. Et cela s'est fait par l'intervention monétaire de ces 5 banques centrales également avec des ajustements budgétaires, le tout dans le but de faire baisser le dollar pour faire face aux déficits américains.

Kevin Headland

Oui, c'est, c'est intéressant.
Quoi qu'il en soit, si l'on regarde la monnaie à l'époque, si vous ne regardez que le dxy, le panier de biens de l'indice général des dollars américains est marqué par rapport à cette période. Le Dxy a en fait atteint un pic de 150.Maintenant, il est d'environ 100, donc il est en fait très similaire à celui du noyau de Post Plaza, ce qui est assez intéressant. Mais l'une des choses dont nous avons également été témoins à l'époque. Vous avez parlé avec G5. C'étaient, vous savez, les cinq plus grands pays. Coordination vers. Changer la politique de leur banque centrale pour abaisser le dollar américain plutôt que leur devise. Vous n'avez pas le même contrôle aujourd'hui qu'avant, ce qui est également intéressant. Et vous avez aussi maintenant la Chine, qui est un acteur beaucoup plus important qu'il ne l'était bien sûr dans les années 80.

Macan Nia

Eh bien, allons-y.
Pourquoi nous ne pensons pas que cela se produise, et même si cela devait se produire, il est peu probable que cela aboutisse à quelque chose de fructueux. Mais fait amusant, Kev, l'accord du Plaza de 1985 a été signé le jour même où le président Trump a acheté Mar a Lago en 1985.

Kevin Headland

En fait possédé Plaza pendant un certain temps aussi.

Macan Nia

Ouais. Donc, et je pense que l'élément clé ici est qu'il y a un journal et beaucoup, appelons-les des nerds financiers.

Kevin Headland

Oui.

Macan Nia

Nous y prêtons attention dès le début de l'année. Cette personne, Steven Mirren et Steven Mirren l'ont écrit. Il s'agit d'un livre blanc intitulé Guide de l'utilisateur pour la restructuration des systèmes commerciaux mondiaux. J’essaye. J'ai pris un coup de poignard Kev pour le lire.40 pages.

Kevin Headland

Moi aussi.

Macan Nia

C'est extrêmement manque de meilleurs mots ennuyeux.
Alors j'ai pris mon sympathique ChatGPT, je l'ai mis dedans et je me l'ai dit. On lui a dit de me donner un résumé de ce que c'est et en fin de compte, comme nous l'avons dit, la thèse est celle des déficits commerciaux des États-Unis comme selon Steven Mirren, les déficits commerciaux des États-Unis sont le résultat d'un dollar américain fort qui est stimulé par la demande mondiale de la monnaie de réserve, les États-Unis.

Kevin Headland

Oh.
Excellente idée.

Macan Nia

Dollar.
Et c'est sa prémisse. Nous allons maintenant voir pourquoi ce n'est probablement pas le cas. Mais lui pourquoi ? Stephen Miran né aujourd'hui ? Parce qu'à l'heure actuelle, il a écrit cet article avant d'obtenir ce poste, mais maintenant il est le président du comité comment s'appelle-t-il ? Le président du Conseil des conseillers économiques.

Kevin Headland

Et c'est pour ça que c'est devenu.

Macan Nia

C'est donc un groupe très important et très important.

Kevin Headland

Et c'est pourquoi il a fait surface dans les médias grand public peut-être ou  du moins est beaucoup plus joué. Mais assez parlé de Macan. Je ne sais pas si tu es che. L'examen est venu de là, l'expression ou le terme de l'accord de Mar-a-Lago, a en fait été inventé par le magicien du marché monétaire américain et ancien stratège suisse du crédit, Zoltan Polzar.En juin, en juin 2024.

Macan Nia

Il est un.
Il fait aussi partie du Conseil des comptes, non ?

Kevin Headland

Je ne sais pas.
Je n'ai pas cherché là-dessus, mais je l'ai vu dans la lecture de quelqu'un. C'est donc assez amusant de voir à quel point cela est lié au livre blanc qui a été créé.

Macan Nia

Je pense qu'il l'est parce qu'il a un nom si unique.
C'est pourquoi Zolte et moi nous souvenons. Oui, en tout cas.

Kevin Headland

Oui. Désolé désolé.

Macan Nia

Cela n'a pas d'importance, mais vous savez.

Kevin Headland

Un autre, Zoltan, nous le connaissons tous, n'est-ce pas ?

Macan Nia

Ne plaisantez pas. Oh, c'est un zolten. C'est du latin.

Kevin Headland

Joueur de football est-ce que c'est ? Oh, n'est-ce pas ? Je pensais que c'était Alton.

Macan Nia

Non, c'est zed LATAN.
Quoi qu'il en soit, doux De Grasse, OK.

Kevin Headland

Ouais.

Macan Nia

donc des faits et ensuite nous verrons pourquoi nous ne pensons pas que cela va probablement voir la lumière du jour.
Je sais que l'administration Trump a récemment mis l'accent sur le déficit commercial des États-Unis.
La réalité c'est qu'ils ont eu un déficit commercial avec les biens. Depuis 50 ans, ce n'est pas un phénomène nouveau. Et quand vous regardez les bons déficits commerciaux, ce n'est pas fou. Il ne s'agit que d'un déficit de 4 % par rapport au PIB. Historiquement il a été plus élevé si l'on tient compte du fait que les États-Unis ont en fait un excédent de services avec le reste du monde de plus 1 %. Donc, net, net, quand vous regardez les services et les biens, ils sont toujours dans un déficit de 3%, mais rien de fou. Ce n'est pas avec China.So il y a cinq ans, la moitié du déficit de biens. J'étais avec la Chine aujourd'hui. C'est un quart, mais maintenant ça va devenir intéressant. Ainsi, la Chine, le Mexique et le Vietnam représentent aujourd'hui la moitié du déficit commercial des États-Unis. Vous pouvez donc voir que la réduction du déficit commercial de la Chine s'est faite sur le dos du Vietnam, augmentant son déficit commercial.

Kevin Headland

Ouais.

Macan Nia

Donc, tout l'intérêt de l'administration Trump, c'est qu'ils délocalisent une partie des exportations de la Chine vers, vous savez, le pseudo Vietnam.
Un pour un et le commerce des marchandises. Cela nous ramène à la question de savoir pourquoi. Je ne pense pas que cela va fonctionner, et ce n'est pas le cas. Ce ne sont pas des réserves et je rentre dans les détails parce que nous allons les garder tard jusqu'à la fin. 70 % du déficit des échanges de biens concerne les biens de consommation.

Kevin Headland

Électronique.

Macan Nia

Et ce n'est pas ce n'est pas de l'électronique. Tu sais quoi, Kev ?

Kevin Headland

Fermer.

Macan Nia

Ce n'est pas le cas.
Pas principalement comme si cela dépendait de la région, donc ils ont un problème avec l'Europe, avec le déficit commercial des marchandises.

Kevin Headland

Oui.

Macan Nia

Quel est le principal moteur de cette situation en Europe ?
Il s'agit de produits pharmaceutiques. Ils ont un déficit commercial de biens avec la Chine.Quel en est le principal facteur ? Comme vous l'avez dit, Kevin Electronics, ils en ont un avec le Mexique.Quel est le principal moteur de cela ? Ce sont les voitures. Donc, lorsque vous regardez les biens et ces déficits commerciaux, cela nous ramène à ce dont nous avons discuté à ce sujet, c'est-à-dire une position de force de notre point de vue où vous avez un pays extrêmement riche, le pays le plus riche du monde et qui achète des biens. Du reste du monde qu'ils n'ont pas. Avez-vous connu la spécialisation dans ?

Kevin Headland

C'est-à-dire que lorsque vous parlez d'un déficit commercial de 4 % du PIB, si vous ajoutez des services qui ont un excédent commercial avec les services, vous le réduisez en fait à 3 % et ce n'est pas mon cas.

Macan Nia

Ouais.

Kevin Headland

Nous parlons beaucoup de biens, mais en fait ils sont de plus en plus nombreux.
Vous pensez à la technologie qui devient un service et c'est en fait là que les États-Unis se sont renforcés. Et quand on pense à l'évolution du paysage au cours des 40 dernières années. Du point de vue de la fabrication, il s'agit d'une migration naturelle vers le coût le plus bas. Comme nous le savons, les salaires sont le facteur dominant du point de vue des coûts.

Macan Nia

Oui.

Kevin Headland

Et si les salaires augmentent dans un certain pays, les entreprises vont naturellement rechercher le fournisseur le moins cher pour s'assurer qu'elles protègent leurs marges en termes de ce produit et s'assurer que le produit reste abordable. Vous savez, si vous allez demander à quelqu'un aujourd'hui, vous le feriez.
Vous préférez payer, vous savez, 10 $ ou quelque chose comme ça ou 5 $ pour quelque chose. Compte tenu de la qualité de la même chose, je pense peut-être que la majorité dirait. J'achèterai celui à 5 $, quel que soit l'endroit où il est produit.

Macan Nia

Ouais. Et je me demande toujours si je me regarde moi-même, antipatriotique, plus que comme si j'étais patriote.
Mais si c'est au Canada et que c'est au prix d'une augmentation de 40% ou de 30% ou peu importe, cette augmentation de prix doit être, je montrerai mon patriotisme à travers d'autres choses que ce que j'achète si c'est le cas. Si c'est le cas.

Kevin Headland

Ça fait réfléchir, non ?

Macan Nia

Du prix plus élevé.
Alors pourquoi ?

Kevin Headland

Désolé, revenons à ce Makhan avant cela et vous savez que vous êtes dans une position où vous pourriez être en mesure d'assumer cette augmentation de 4%. Mais nous regardons le consommateur moyen aux États-Unis ou même au Canada, le consommateur moyen le fait. Avoir le revenu disponible pour peut-être supposer que le prix est plus élevé. Cela a également eu un impact sur l'accessibilité pour le consommateur moyen dans ces pays.

Macan Nia

Ouais. Et ce sera un titre intéressant ce matin.
Les bénéfices de Walmart ont résisté, mais ils ont dit qu'ils allaient probablement augmenter leurs prix à cause des tarifs douaniers. D'ici la fin du mois ou début juin.

Kevin Headland

Hmm.

Macan Nia

pense que nous allons donc commencer à voir les effets de l'incertitude tarifaire.
Alors pourquoi cela ne fonctionnera-t-il pas ? Pourquoi l'accord de Marlago ? Il est peu probable qu'il produise les résultats que le Plaza Corps a obtenus, et l'on pourrait même se demander si Plaza Corp.Even a donné les résultats ultimes qu'ils voulaient est le premier. Il doit s'agir d'un effort coordonné comme nous l'avons dit de la façon dont ces cinq pays sont sortis et ils ont eu un effort coordonné pour réduire ou diminuer ou, vous savez, faire baisser le dollar américain. Il y a donc de nombreuses façons de le faire. L'une d'entre elles consiste à vendre vos bons du Trésor n'est-ce pas ? C'est pourquoi lorsque je regarde les six ou disons les cinq premiers détenteurs de Treasuries.So américains dans l'ensemble. Il y a 36 000 milliards de dollars de bons du Trésor américain. Les cinq principaux détenteurs sont le Japon 1 100 milliards, la Chine 0 8 % le Royaume-Uni 750. Les quatre suivants sont drôles Kev, les îles Caïmans, 400 milliards. Lequel est celui-ci ? Je pense qu'il s'agit de la ligne Lichis 400 milliards et au Canada en fait 6 avec 400 milliards. Vous parlez donc de ces fonds spéculatifs comme d'un compte offshore pour tous les grands trésors. Vous avez près d'un billion de dollars de bons du Trésor américain. Ce sont des paradis fiscaux sûrs, mais revenons à l'effort coordonné.

Kevin Headland

Tout d'abord, revenons très rapidement à cela , juste sur les bons du Trésor. C'est intéressant car je pense que beaucoup de gens pourraient penser que la majorité des titres du Trésor étrangers appartiennent à des intérêts étrangers. Et en fait, il n'y a pas qu'un tiers de l'encours du Trésor américain.

Macan Nia

Quoi ? Oui, ça va.

Kevin Headland

Actuellement détenue par des étrangers, donc même dans ce cas, vous savez qu'il y a un MIS, peut-être un nomur de ce point de vue.

Macan Nia

Ouais. Vous forcez donc les institutions. Les gestionnaires d'actifs, ceux qui possèdent des bons du Trésor, les banques doivent s'impliquer.

Kevin Headland

Peut-être.

Macan Nia

Maintenant cela devient, cela devient beaucoup plus alambiqué et désordonné. Mais je reviens à OK.It doit être un effort unifié, multilatéral #1 compte tenu de ce que nous appelons la volatilité, l'incertitude que l'administration Trump a causée. Si vous ou l'un de ces alliés, pourquoi faites-vous tout votre possible ? Façon de se débarrasser des bons du Trésor pour soutenir. Peut-être une politique qui pourrait être modifiée d'une semaine à l'autre, d'un mois à l'autre, n'est-ce pas ? C'est comme si c'était l'un des défis aujourd'hui, c'est que vous savez avec ces *** pour les conflits de tat, cela a créé un sentiment de. Il ne s'agit pas d'un manque de confiance, mais d'un malaise quant à la politique qui sera mise en place. Et moi, Kev, je reviens juste à ce qu'il y a en Chine, à ce qu'il y a en Chine.

Kevin Headland

Oui.

Macan Nia

Cet effort pour réduire le dollar américain tout en augmentant le renminbi. Ils sont motivés par les exportations, ce qui ne profite pas à leur économie.
Donc, dès le départ, je regarde la Chine, même le Japon, OK, les États-Unis bénéficient potentiellement de cet avantage. Qu'est-ce qu'ils en retirent ?

Kevin Headland

Oui. Je pense que l'une des choses est qu'il est évident qu'il doit s'agir d'une contrepartie. Il faut que ce soit dans le cadre d'une négociation. Tu dois le faire. Tout le monde doit penser qu'il retire quelque chose de la négociation et une partie du livre blanc de Steve Moran parlait des avantages des tarifs douaniers.

Macan Nia

100%.

Kevin Headland

Je veux dire, c'est peut-être l'un des, vous savez, les partisans de l'heure actuelle les négociations tarifaires parleraient peut-être de quelque chose à voir avec le dollar américain.
Ce que j'ai lu récemment, c'est que cela n'a pas du tout été soulevé dans les négociations. Avec l'un ou l'autre des pays en ce moment, donc ne parlez même pas. Le fait de parler du dollar, parlez-en.

Macan Nia

Quoi ? Qu'est-ce qui n'est pas apparu ?

Kevin Headland

Vous savez, si vous réduisez vos tarifs douaniers, si vous nous aidez à réduire la monnaie, alors que contre eux, le message de l'Iran a été parlé ou balayé parlait d'utiliser les tarifs douaniers comme levier pour les aider ou amener d'autres pays à faire ce que les États-Unis voudraient être de réduire le.

Macan Nia

Encore une fois.

Kevin Headland

Dollars américains donc.
C'était l'une des façons d'utiliser les tactiques de négociation. Droit. Parce que là encore, il doit y avoir une raison pour laquelle je vais vous aider. Et comme vous l'avez dit, ce n'est pas dans l'intérêt du pays en ce qui concerne la baisse de la monnaie d'un partenaire commercial.

Macan Nia

Ouais. Donc, encore une fois, le défi avec ce potentiel de Mar-a-Lago, c'est qu'en 1985, il y a eu un accord multilatéral entre les banques centrales, les banques centrales. Aujourd'hui, Kev, ce n'est plus le cas. Ils ne s'impliquent plus dans la monnaie comme ils le faisaient auparavant, à moins que ce ne soit à moins qu'il ne s'agisse d'un poignet de queue.

Kevin Headland

Direct, oui.

Macan Nia

Grande crise financière. Par exemple, s'il y a de gros chocs potentiels ou des chocs sur le système, les banques centrales s'en mêlent.

Kevin Headland

Oui.

Macan Nia

Mais aujourd'hui, les banques centrales ne s'impliquent pas dans la monnaie comme elles le faisaient en 1985.
C'est donc un défi. Et puis comment ne pas créer de volatilité ?
D'un point de vue plus simple, si tout d'un coup on parle de changer les termes de vos bons du Trésor pour quelque chose de plus étendu, comme, ce ne sont pas seulement des choses. Vous flottez là-bas comme si la sémantique était extrêmement compliquée. Et Steven Mirren, même dans sa pièce. En dehors du Cha Chi PTI. J'en ai lu quelques-uns. Il a souligné qu'il s'agit d'outils potentiels, mais il reconnaît également très rapidement que leur mise en œuvre n'est peut-être pas aussi facile que la rédaction d'un livre blanc à ce sujet. C'est là tout le défi. Et donc, dans son article, il a parlé d'une approche unilatérale. Et je trouve que c'est vraiment intéressant de facturer des frais.

Kevin Headland

Oui.

Macan Nia

Sur ces gouvernements étrangers qui.
Détenir des titres du Trésor américain. D'accord, Kev. Votre pays, Kevin, et vous détenez des bons du Trésor américain. Je vais vous imposer pour le droit de détenir des titres du Trésor américain et à quoi pourrait ressembler cet impôt parce que vous pourriez le mettre en œuvre assez facilement disons que je vous promets de vous payer 3 %.

Kevin Headland

Oui.

Macan Nia

Eh bien, je vais prendre 0,1% de ce montant comme frais pour que vous le déteniez et encore une fois, pour revenir au sien et je pense que c'est le cas.
Ce n'est pas le danger, mais peut-être l'oubli qui l'est. Toute la prémisse de Steven Mirren est qu'il y a un tel désir, un appétit insatiable pour les bons du Trésor américain de la part des gouvernements américains, ou pardon des gouvernements étrangers, qu'ils ne se soucient pas de savoir s'il y a des frais de 0,1%, par exemple.

Kevin Headland

Oui.

Macan Nia

Ils ont besoin de les tenir, et il y a fondamentalement une demande inélastique.
L'élasticité de la demande de bons du Trésor américain n'a pas d'importance quel que soit le prix.

Kevin Headland

C'était le cas, je pense que le.
Les rendements seraient beaucoup plus faibles sur l'ensemble de la courbe des bons du Trésor américain. Par exemple, les rendements des bons du Trésor à 10 ans. Je crois que le fixing d'un marché est le marché le plus efficace qui soit. Il y a en fait des discussions sur les problèmes d'offre et de demande où les États-Unis vont devoir augmenter. L'émission de bons du Trésor pour financer une partie des dépenses qu'ils vont avoir, et c'est pourquoi il suffit peut-être de parler de la hausse du Trésor américain. Cela n'a pas d'importance pour moi si vous l'avez fait. Si vous émettez des titres de créance. À un certain rendement à un certain coupon, il y a quelqu'un qui va vous prêter cet argent, ou quelqu'un qui va acheter cette dette. Et je pense que s'il y avait, vous savez, une demande sensationnelle pour les bons du Trésor américain et c'est la meilleure chose qui soit, les rendements sont beaucoup plus bas parce que le gouvernement, le gouvernement américain, n'aurait pas à payer des rendements plus élevés pour inciter les gens à acheter, vous savez, à leur prêter de l'argent. C'est ce que je pense. C'est un gros problème. Il n'y a pas d'alternative où vous aviez une dette publique mondiale qui rapportait négative les JGB japonais étaient négatifs, nous céder était en quelque sorte la seule chose qui existait.

Macan Nia

Ouais.

Kevin Headland

Il n'y avait pas d'alternative.
Maintenant, il y a des solutions de rechange, et vous le remarquez surtout maintenant où vous obtenez beaucoup de transactions refuges où les particuliers plutôt que d'aller vers les bons du Trésor américain pendant l'incertitude ou le dollar américain pendant cette incertitude, ils vont ailleurs. Ils vont au Japon et à Vien et les obligations d'État japonaises.

Macan Nia

Celle de Jeremy Boone.

Kevin Headland

German Boone s'en va en Suisse. Vous savez, c'est intéressant.
Où est le gouvernement suisse ? La banque centrale suisse, excusez-moi, parle de réduire les taux pour réduire l'impact sur le taux de change parce qu'il y a eu une telle demande pour leur monnaie dans le commerce des valeurs refuges. En fait, cela nuit à leur propre économie, donc il y a beaucoup plus de choix qu'il n'y en avait peut-être dans les années 80.

Macan Nia

Oui. Et je pense qu'en fin de compte, le déficit est le résultat des dépenses intérieures, n'est-ce pas ?
Les dépenses publiques, vous avez eu d'importantes réductions d'impôts dans les années 80, 2002, 1010.Vous avez eu la grande crise financière. Il y a eu la COVID qui a ajouté au déficit. Personnellement, je ne pense pas que ce soit d'un point de vue des banques centrales ou des gouvernements américains ou étrangers. L'obligation de détenir des titres du Trésor américain a rendu le dollar américain plus fort. Et puis travailler le déficit. Je pense simplement que c'est l'offre et la demande et que les États-Unis consomment en position de force. Plus qu'il n'en consomme. Plus qu'il ne vend au reste du monde. Donc, en un mot, je crois que les chances que Marlo se concrétise ou qu'elles aillent jusqu'au bout sont très, très peu probables. Je dirais que c'est moins de 10 p. 100 simplement parce qu'il faut qu'il soit multilatéral.

Kevin Headland

Oui.

Macan Nia

Et à cause de cela, et parce que la Chine est impliquée, ils ne voudront pas faire cela.

Kevin Headland

L'autre aspect de cette affaire n'est pas nécessairement la cour Marlow. Pour moi, c'est l'idée qu'il est possible de regarder en dehors des sentiers battus pour trouver des moyens d'améliorer l'économie nationale avec les États-Unis et qu'il s'agisse de tarifs douaniers ou d'essayer de ramener l'industrie manufacturière à la.
Vous voyez certaines entreprises parler déjà de construire des usines et de construire des usines aux États-Unis et c'est génial. C'est peut-être une bonne affaire mais en fin de compte quand vous regardez. L'efficience du marché. Les marchés et les entreprises capitalistes vont aller dans des domaines où elles vont avoir la meilleure, vous savez, la production la moins chère et la meilleure production et protéger efficacement leur marge parce que c'est leur activité principale. Cela devient donc la décision finale et je pense que c'est important.

Macan Nia

Et avant de passer à l'état suivant, c'est oui, vous avez raison.
C'est le coût de production le plus bas, mais c'est aussi la disponibilité de talents qualifiés. Donc, Tim, Pluck, le PDG d'Apple, est sorti à plusieurs reprises et a souligné pourquoi ils ont une production en Chine.

Kevin Headland

D'autres oui, c'est sûr.

Macan Nia

Ce qui était les premiers salaires il y a plus de dix ans n'est plus un salaire parce que les salaires ont augmenté en Chine.Pourquoi ont-ils des usines en Chine ?

Kevin Headland

Oui.

Macan nia

est l'accès à des centaines de milliers de qualifiés.Il y a
des ouvriers qui parlent anglais, et il est comme, on ne peut pas trouver ça dans le reste du monde. C'est donc l'une des raisons non seulement du coût de la main-d'œuvre, mais on peut dire que le coût de la main-d'œuvre en Chine a augmenté. C'est la disponibilité de talents qualifiés. Nous sommes donc passés au sujet suivant et c'est le genre de travail sur lequel nous travaillons. C'est le potentiel pour le dollar américain de perdre son statut. Comme la réserve mondiale. Devise.

Kevin Headland

Oui, c'est encore le cas.
C'est une question qu'on me pose. Je viens d'assister à une conférence aux États-Unis et j'ai beaucoup parlé, beaucoup de questions. J'ai reçu les deux par l'intermédiaire de mon groupe de témoins et vous savez des encadrés sur le dollar américain. Vous savez, les Américains entendent cela d'ailleurs, et c'est assez intéressant pour moi quand vous regardez l'idée de perdre la monnaie comme beaucoup de discussions sur la dédollarisation cette notion qu'il y a des théories du complot sur les pays BRIC ou le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine est le terme. Coin pour essentiellement les marchés émergents. Rassemblez-vous et. En se débarrassant du dollar américain comme monnaie de réserve à l'échelle mondiale, et je crois que c'est le cas, je ne vois pas que je ne suis pas un grand partisan des théories du complot. Ce que nous voyons, cependant, ce sont des pays comme la Chine et le Brésil, par exemple, qui commercent directement l'un avec l'autre et qui utilisent l'un et l'autre. Autre monnaie et n'a pas besoin du dollar américain comme mécanisme pour le commerce. Et je pense qu'il ne s'agit pas d'un élément négatif mais positif pour la mondialisation. Commerce mondial. Cela signifie qu'aujourd'hui, ces pays ont confiance. Les devises pour pouvoir y faire du commerce et nous allons citer l'ONU citer le parent du dollar américain pour utiliser les bons du Trésor et nous regardons en fait le swift. Il s'agit d'un mécanisme de suivi du commerce extérieur. Il s'agit d'environ 50 % des transactions en dollars américains. Ce n'est donc pas aussi élevé que beaucoup de gens le pensaient.

Macan Nia

Ouais.

Kevin Headland

C'est descendu.
Il ne descend pas beaucoup plus bas. C'est encore très élevé en fait. Si vous regardez, c'est en fait dans les transactions étrangères directement. Mais je pense quand même que près de 90 % ou 85 % d'entre eux. Le commerce extérieur à l'échelle mondiale touche à une certaine partie du dollar américain, de sorte que même si la capacité de penser à qui est le prochain à venir, qui est la prochaine monnaie à réserver, il n'y a personne dans la file d'attente qui pourrait le remplacer demain, n'est-ce pas ?

Macan Nia

Ce serait l'euro, mais comme, ce n'est même pas, je pense qu'avec quand je non, je ne conteste pas cela, mais c'est ce que je veux dire, quelle est l'alternative ?

Kevin Headland

Le comte avait ses propres problèmes.
Oui.

Macan Nia

Et. Quand je regarde la question est-ce que je crois que le dollar américain va perdre ce statut de réserve au cours de ma vie ? Encore une fois, je pense que les chances sont faibles. C'est la part de la monnaie mondiale.
Utilisé ou quoi que ce soit d'autre sur une base quotidienne, cela va-t-il diminuer ? Oui exactement. Cela va diminuer.

Kevin Headland

C'est déjà sorti.

Macan Nia

C'est déjà le cas.
Mais pour perdre cette monnaie de réserve, pourquoi les États-Unis ont-ils le statut de monnaie de réserve ? Comme l'état de droit #1, n'est-ce pas ? Je sais que certains pourraient s'opposer et dire que cela peut changer à la marge, mais pour ces grands changements transformationnels de l'État de droit, je ne les vois pas se produire. État de droit. Niveau d'éducation, n'est-ce pas ? Vous avez sept des 10 meilleures universités du monde en dehors des États-Unis. Pourquoi est-ce important ? Parce qu'ils pompent les Facebook, les Google, les alphabets, ils pompent les prochaines entreprises qui créeront quelque chose, en payant des recettes fiscales. Le commerce mondial se fait en dollars américains, donc tant que le consommateur américain est le consommateur le plus fort du monde. Le dollar américain va faire partie de ce commerce mondial. Cela fait partie du commerce des matières premières. La structure en place aujourd'hui est d'utiliser le dollar américain. Donc je ne le fais pas. De plus, d'autres pays sont ancrés comme des pays mineurs peuvent l'être, mais comme 50 pays dans le monde.

Kevin Headland

Oui.

Macan Nia

Utilisez des dollars américains comme ancrage.
Vont-ils détenir des renminbi chinois ? Est-ce qu'ils vont détenir des euros pour ça ?
Probablement pas. Le plus important est le commerce international. Et comme vous l'avez dit, quelle est mon alternative si c'est le cas ? Je vais commencer à trader en renminbi. Je vais commencer à négocier en euros plutôt qu'en euros. Sont-ils tellement plus attrayants ? Absolument pas. Je pense donc que ce que les investisseurs ont fait c'est qu'ils ont observé une diminution du pourcentage de dollars américains à l'échelle mondiale et qu'ils l'ont assimilée à la disparition du dollar américain en tant que monnaie de réserve. Et je pense que c'est un peu myope, oui.

Kevin Headland

Oui.

Macan Nia

Il va diminuer en termes de son global.
Mais cela étant dit, il est peu probable qu'il perde sa monnaie de réserve parce que vous savez pourquoi, Cav.Il doit y avoir une alternative.

Kevin Headland

Remplacement, oui.

Macan Nia

Il doit y avoir un remplaçant, et pour l'instant je n'en vois pas.

Kevin Headland

Oui, c'est possible.
Vous savez un point, peut-être une monnaie numérique ou même si vous regardez le FMI, ils ont la réserve spéciale, vous savez, des paniers de devises coréennes, peut-être dans leur ensemble pour essayer d'en pondérer différentes. Mais près de 60 % des réserves de change mondiales le sont. Toujours en dollars américains. Donc, le panier qui est entré dans les pays comme mécanisme de soutien serait l'or est toujours en dollars américains. Vous savez, c'est le fait de la monnaie, donc. Je suis d'accord avec vous. Je pense que l'idée est simplement que les gens ont vu cet abaissement.
Et c'est juste ce pendule qui a basculé vers cette notion que, OK, ça diminue. Il va donc essentiellement aller à zéro et ce n'est pas nécessairement le cas.

Macan Nia

pense que la crainte est Kev que certains investisseurs sont très préoccupés par l'administration Trump et les politiques potentielles, et ils craignent que ces politiques ne détruisent l'économie américaine, le dollar américain.
Et je pense que ce que nous avons vu au cours de la dernière année depuis le Jour de la Libération, c'est qu'ils sont très attentifs à ce qui se passe sur les marchés de capitaux et à toute politique qu'ils mettent en place qui est des tarifs non conventionnels d'IE. Et s'il y a un retour de flamme, ils ont été très prompts à le faire.

Kevin Headland

1%.

Macan Nia

Prenez du recul.
Retarder les tarifs un autre jour, 90 jours. Je pense donc que les marchés financiers sont un merveilleux moyen de neutraliser les politiques non conventionnelles qu'ils n'aiment pas. Et vous avez vu que vous avez vu les résultats où ils prennent du recul sur beaucoup de choses comme nous nous y attendions. Donc, en un mot, l'accord de Moralgo a peu de chances de voir le jour parce qu'il suffit d'un accord multilatéral de la part de pays qui sont actuellement un peu en désaccord. Et puis l'autre, le dollar américain, je l'ai gardée, j'ai l'impression que c'est une question que nous abordons depuis deux décennies.

Kevin Headland

Oh, mon Dieu ! Oui.

Macan Nia

Il entre.
C'est comme si je détestais le moins, mais vous savez que c'est ça. C'est comme un. C'est comme un cycle. Oh, nous allons gagner la coupe.
Oh, c'est parti, on est en train de gagner. Et puis boum, inévitablement, ça redescend. Et il en va de même pour le dollar américain, il va perdre son statut de monnaie de réserve. Non, il est de retour. Ce n'est qu'un cycle.

Kevin Headland

Oui, c'est juste que vous avez répondu, vous savez, je pense que peut-être certains investisseurs ou surtout en dehors des États-Unis pensent qu'il y a peut-être un risque de, vous savez, vous savez, de détruire l'économie comme je pense que vous l'avez dit toutes les politiques de l'administration Trump.
L'objectif est d'améliorer réellement l'économie. Donc, s'il y avait quelque chose de preuve d'une réduction, d'une destruction ou d'un risque pour l'économie, ce n'est évidemment pas une bonne chose, n'est-ce pas ? Donc, quand vous y réfléchissez, vous savez, je pense que ces choses rationnellement c'est ce à quoi je repense. Je suis un penseur rationnel. Prenons un peu de recul et réfléchissons. Pensez les choses de manière rationnelle. Dites oui à certains égards vous savez à un niveau moins fort et je dis faible, mais moins fort le dollar américain dominant est probablement une bonne chose à l'échelle mondiale et je pense que c'est ce que l'on essaie d'atteindre en ce moment. Mais en fin de compte toutes les économies veulent bien se porter et c'est pourquoi. Je pense que vous savez que l'effort de notation va être difficile et qu'il suffit de regarder rationnellement et de voir ces mises en œuvre de ces politiques. Il est peu probable qu'ils se réunissent, mais cela fait une conversation intéressante car nous recevons toutes ces questions. À ce sujet et c'est juste un autre sujet qui revient et que nous devons aborder. Enquêtez sur la recherche et ayez une bonne réfutation ou un commentaire aussi.

Macan Nia

Oui, c'est l'une de ces choses que j'aime.
Notre travail est d'une année à l'autre, il y aura un sujet complètement nouveau et vous devrez apprendre à ce sujet et essayer de le prendre, vous savez.

Kevin Headland

Donnée l'année donnée l'année, le jour donné.

Macan Nia

Vous connaissez un contact en termes d'investisseurs, donc je sais que nous avons reçu beaucoup de questions sur Mar a Lago et nous avons pensé faire un podcast pour la cause. Nous ne savions pas grand-chose à ce sujet non plus en termes de détails et vous savez nous a fait nous arrêter. Nos chaussettes et avec l'aide de ChatGPT et. Apprenez-en un peu plus. Mais oui, donc en un mot, il est peu probable que le titre aboutisse à quoi que ce soit en un mot.

Kevin Headland

Oui, mais je disais juste un retour à l'obtention.
C'est intéressant maintenant et les gens y pensent. Cela permet à l'U.S. Open de regarder les choses sous un angle différent, sous différents angles, en examinant différents ensembles de données, vous savez, les choses devant lesquelles nous tombons pourraient ne pas être les moteurs de nos points de vue à l'avenir. Donc, cela nous aide en fait et cela nous permet en quelque sorte de réinitialiser et de regarder les choses d'une manière différente et peut-être que les choses que nous avons examinées dans le passé ne sont pas nécessairement les choses que nous devons regarder à l'avenir, donc. Ce sont d'excellentes questions. Nous avons reçu d'excellents commentaires et, comme vous l'avez dit, cela nous rend inquiets. Creusez un peu plus profondément, ce qui est également important pour nous de dire pointu.

Macan Nia

Je pense que c'est un bon moment pour faire une pause, Kev. Ou au bout de 30 minutes environ. Je tiens donc à remercier tous ceux qui nous ont écoutés. Si vous trouvez ces podcasts utiles ou utiles, n'hésitez pas à nous noter. Cela nous aide, vous savez, à élargir notre distribution à des personnes partageant les mêmes idées. Aimez-vous à nouveau. Merci d'avoir écouté et je pense que c'est un bon moment pour dire au revoir. Je m'appelle Macan NIA.

Kevin Headland

Et Kevin, Helen.

Macan Nia

Merci d'avoir écouté. Prendre soin.

Kevin Headland

J'en ai une bonne.

Macan Nia

Au revoir.